Корреляция профессионализма экспертных организаций и качества проведения экспертизы

Однако, как и любая профессиональная область, сфера экспертизы со временем стала «обрастать» концептуальными проблемами, нерешенность которых создавала определенные препятствия для стабильного функционирования сектора. Одна из таких проблем — отсутствие механизмов очистки рынка экспертизы от недобросовестных участников.
С какой целью в данной статье поднята именно эта проблематика? Поясним. Материал обращен по большей части к топ-менеджменту и специалистам предприятий, на которых эксплуатируются опасные производственные объекты. И данной статьей поставлена задача обратить внимание компаний на следующий важный для их деятельности аспект. Сегодня, еще раз повторимся, на рынке экспертных услуг в сфере ПБ наличествуют фирмы-однодневки, целью которых является лишь получение финансовой выгоды. Такие мошеннические организации не только делают лабильным уровень доверия к рынку экспертных услуг, но и снижают показатели эксплуатационной надежности опасных объектов.  
Предприятиям, планирующим оценить работоспособность и ресурсные возможности ОПО с помощью экспертизы, следует помнить о такой существующей проблеме, как наличие на рынке довольно большого числа недобросовестных участников. 
Обратимся к реальному примеру проведения экспертизы промышленной безопасности, которая была выполнена профессионалами своего дела — специалистами экспертной организации, имеющей надлежащую лицензию, эффективный кадровый состав, соответствующую материально-техническую базу. Он поможет ответить на следующий вопрос: могла бы недобросовестная фирма, вышедшая на рынок только ради удовлетворения экономических запросов, качественно провести столь масштабные и трудоемкие процедуры, которые осуществил профессиональный экспертный центр?    
Указанная организация провела экспертизу промышленной безопасности  технологических и вспомогательных нефтепроводов. Целью обследований явилось определение соответствия объекта экспертизы требованиям ПБ, нормативных документов, а также оценка возможности и условий их дальнейшей эксплуатации. 
Документарный этап экспертизы (анализ эксплуатационной и технической документации) включил в себя изучение большого объема документов. В его задачи входило выявление соответствия состава и ведения документации, а также рабочих параметров трубопроводов требованиям НТД (в частности, РД-23.040.00-КТН-387-07, РД-19.100.00-КТН-192-10, СП36.13330.2012, ОР-03.100.50-КТН-136-08).  
Далее непосредственно на ОПО был проведен целый комплекс диагностических работ с применением сложной и дорогостоящей аппаратуры.
Это и ультразвуковой, и магнитный (в том числе метод магнитной памяти), и визуально-измерительный, и вихретоковый методы контроля, поиск дефектов с помощью проникающих веществ, оценка вибронагруженности, пространственного смещения (геодезия). 
Не менее важной составляющей экспертизы является процедура расчета прочности и долговечности ОПО с дефектами, выявленными в ходе обследования. 
В рассматриваемом примере техническое состояние технологических и вспомогательных трубопроводов по результатам ЭПБ было признано как не в полной мере соответствующее требованиям промышленной безопасности. Срок их службы был продлен при условии выполнения хозяйствующим субъектом плана мероприятий по устранению дефектов и соблюдения нормативно-законодательных требований. 
Итак, что получило предприятие за счет обращения к профессиональным экспертам? Главным образом, компетентную оценку технического состояния фондов, квалифицированное выявление потенциально опасных узлов производственных систем, возможность продления сроков эксплуатации оборудования.   
Обращаясь к данному примеру, еще раз хотелось бы обратить внимание предприятий на вопросы выбора экспертных центров и указать на следующее. Осуществленный анализ работоспособности трубопроводов и опасностей, связанных с их эксплуатацией, носил характер масштабных комплексных процедур, которые могли бы быть проведены исключительно профессионалами экспертного рынка.