Шадриков Александр Валерьевич, министр экологии и природных ресурсов

В 2024 году завершаются федеральные проекты «Оздоровление Волги», «Сохранение уникальных водных объектов» национального проекта «Экология». В Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Татарстан рассказали об итогах реализации нацпроекта в регионе и обозначили планы на перспективу.

Статья находится в свободном доступе благодаря Журнал ПЭБОТ

Сфера нефтепереработки имеет самое непосредственное отношение как к нефтяной, так и к химической промышленности. Но по давней традиции свой профессиональный праздник нефтепереработчики отмечают в конце мая, в День химика. 

Статья находится в свободном доступе благодаря «АО «ТАИФ-НК»

В Письме Минприроды России от 06.03.2024 № 25-47/9317 дано еще одно разъяснение о выполнении нормативов утилизации в отношении товаров, упаковки, первичная реализация которых на территории Российской Федерации осуществлена с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года.

Статья находится в свободном доступе благодаря Журнал «ПЭБОТ»

Свежий номер

№ 05 (205), июнь, 2024
В номере:

Теги

Экспертиза промышленной безопасности

 
ООО «Ростехнопрогресс»:,  ВЛАСОВ А.В.,  начальник отдела экспертизы,  эксперт в области промышленной безопасности;   КНЯЗЕВ Д.Н.,  ведущий эксперт в области  промышленной безопасности;  ПЛАСТИНИН С.А.,  ведущий эксперт в области  промышленной безопасности;  ТУРАНОВ В.С.,  эксперт в области промышленной безопасности;  ШИРОБОКОВ Е.В.,  эксперт в области промышленной безопасности

В последнее время надзорные органы все чаще актуализируют проблему формального отношения хозяйствующих субъектов к проведению экспертизы промышленной безопасности (далее ЭПБ). Специалисты среднего и высшего звена предприятий, отвечающие за риск-менеджмент, безопасное производство работ, нередко воспринимают ЭПБ как обычную документальную процедуру. Как еще один «лишний» элемент в череде общего документооборота предприятия. 

ООО «Ростехнопрогресс»:,  ВЛАСОВ А.В.,  начальник отдела экспертизы, эксперт в области промышленной безопасности;   КНЯЗЕВ Д.Н.,  ведущий эксперт в области  промышленной безопасности;  ПЛАСТИНИН С.А.,  ведущий эксперт в области  промышленной безопасности;  ТУРАНОВ В.С.,  эксперт в области промышленной безопасности;  ШИРОБОКОВ Е.В.,  эксперт в области промышленной безопасности

Концепция минимизации промышленных рисков в рамках современных, социально ответственных предприятий должна основываться на превентивных технологиях, позволяющих предотвращать все потенциальные угрозы. Главная составляющая этой политики — применение инструментов экспертизы промышленной безопасности. Нижеследующие примеры подтверждают факт того, что экспертные методики, реализованные эффективными профессионалами, являются надежной площадкой для обес­печения технологической надежности устройств и оборудования, применяемых на опасных объектах. 

ООО «Ростехнопрогресс»:,  ВЛАСОВ А.В.,  начальник отдела экспертизы,  эксперт в области промышленной безопасности;   КНЯЗЕВ Д.Н.,  ведущий эксперт в области  промышленной безопасности;  ПЛАСТИНИН С.А.,  ведущий эксперт в области  промышленной безопасности;  ТУРАНОВ В.С.,  эксперт в области промышленной безопасности;  ШИРОБОКОВ Е.В.,  эксперт в области промышленной безопасности

Как показывает практика, материалы научно-технических журналов, посвященные системе экспертизы промышленной безопасности (далее ЭПБ), сегодня тематически весьма урезаны. Большая часть публикуемых статей касается алгоритма экспертных обследований. Вместе с тем аналитика проблемных вопросов остается в стороне. В частности, не говорится о такой распространенной проблеме, как игнорирование предприятиями необходимости проведения экспертизы, тех негативных последствиях, которые становятся следствием ее отсутствия. Цель данной статьи — обратить внимание предприятий на тот серьезный момент и привести объективные доказательства неприемлемости отказа от проведения экспертных обследований.

ООО «Региональный центр  диагностики инженерных  сооружений»:,  ЛЮТАРЬ В.С.,  заведующий отделом экспертизы объектов угольной и горнорудной промышленности;   ГАРКАЕВ Е.А.,  заведующий отделом экспертизы объектов котлонадзора и подъемных сооружений;  БРАЖНИКОВ А.А.,  заведующий отделом экспертизы объектов химической и нефтехимической промышленности;  МАРЦ Н.В.,  заведующий отделом экспертизы зданий и сооружений;  ЕРШОВА Н.М.,  заведующая отделом экспертизы технической документации

При обнаружении дефектного элемента конструкции неизбежно встают вопросы, насколько опасен найденный дефект при заданном уровне рабочих нагрузок, как скоро дефект может вырасти до опасного размера, какие меры следует принять для предотвращения катастрофического разрушения, на каком уровне нагрузок безопасна эксплуатация дефектного элемента конструкции? Традиционный прочностной расчет, как известно, признает конструкцию приемлемой, если максимальные напряжения не превосходят предела прочности материала или предела текучести с учетом подходящего коэффициента запаса. 

ООО «Региональный центр  диагностики инженерных  сооружений»:,  ЛЮТАРЬ В.С.,  заведующий отделом экспертизы объектов угольной и горнорудной промышленности;   ГАРКАЕВ Е.А.,  заведующий отделом экспертизы объектов котлонадзора и подъемных сооружений;  БРАЖНИКОВ А.А.,  заведующий отделом экспертизы объектов химической и нефтехимической промышленности;  МАРЦ Н.В.,  заведующий отделом экспертизы зданий и сооружений;  МАТОХИН Г.В.,  генеральный директор, профессор, д.т.н.

В элементах конструкции тяжело нагруженных машин часто в процессе эксплуатации возникают усталостные и хрупкие трещины. Наиболее вероятные места их образования находятся в зонах конструктивных или технологических концентраторов напряжений, которые создают поля с достаточно большим уровнем напряжений. Известно, что при многоосном напряженном состоянии характерным параметром оценки напряженности является интенсивность напряжений. 

ООО «Региональный центр  диагностики инженерных  сооружений»:,  ЛЮТАРЬ В.С.,  заведующий отделом экспертизы объектов угольной и горнорудной промышленности;   ГАРКАЕВ Е.А.,  заведующий отделом экспертизы объектов котлонадзора и подъемных сооружений;  БРАЖНИКОВ А.А.,  заведующий отделом экспертизы объектов химической и нефтехимической промышленности;  МАРЦ Н.В.,  заведующий отделом экспертизы зданий и сооружений;  ЕРШОВА Н.М.,  заведующая отделом экспертизы технической документации

Опыт эксплуатации широкого класса карьерных экскаваторов, работающих в различных условиях, показывает, что причина большинства отказов элементов их металлоконструкций связана с образованием усталостных и хрупких трещин. Поэтому целесообразно ресурс металлоконструкций указанных выше технических устройств оценивать временем образования и развития разрушения до наступления предельных состояний, при которых эксплуатация техники нежелательна или невозможна. Обширные исследования процесса разрушения металлов, выполненные к настоящему времени отечественными и зарубежными учеными, создали достаточную базу, которая, по нашему мнению, позволяет разработать полезную для практики методику оценки остаточного ресурса элементов тяжело нагруженных металлоконструкций.

ООО «ТехСпецСервис»:,  ХАЙРУЛЛИН Р.И.,  заместитель директора по  экспертизе, эксперт в области промышленной безопасности;  КОТИКОВ С.А.,  руководитель ГО ЛНМК, эксперт  в области промышленной  безопасности;  ПЕТРОВА М.В.,  руководитель ГПД, эксперт  в области промышленной  безопасности  ООО «РусНефтеПроект-МСК»:  ОСИПОВ Ю.Н.,  эксперт в области  промышленной безопасности

Снижение надежности насосного оборудования может быть обусловлено многими факторами (дефектами), возникающими на разных этапах жизненного цикла оборудования, а именно: при изготовлении металлопроката (при литье сборочных единиц) насоса, а также при его сборке; при монтаже насосного оборудования в технологическую линию; при эксплуатации насосного оборудования в режиме аварийной ситуации (попадание посторонних предметов в перекачиваемую жидкость, гидроудар, образование воздушной пробки); при эксплуатации насосного оборудования в штатном режиме (ослабление конструкции, балансировка).

ООО «УралПромБезопасность»:, ХЛУДЕНЕВ С.А.,  начальник лаборатории моделирования аварийных процессов, эксперт;   ЛИХАЧЕВ А.Ю.,  ведущий специалист отдела  анализа риска, эксперт;  ПЕРМЯКОВ А.А.,  эксперт по анализу риска  опасных производственных  объектов

Для нефтехимических производств одним из наиболее вероятных и опасных вариантов развития аварийных ситуаций, связанных с разгерметизацией оборудования, является горячий пролив легковоспламеняющихся жидкостей (ЛВЖ) и токсичных веществ (ТВ) на подстилающую поверхность с последующим их нестационарным испарением и формированием взрывоопасного или токсичного облака.

ООО «Региональный центр  диагностики инженерных  сооружений»:,  ЛЮТАРЬ В.С.,  заведующий отделом экспертизы объектов угольной и горнорудной промышленности;   ГАРКАЕВ Е.А.,  заведующий отделом экспертизы объектов котлонадзора и подъемных сооружений;  БРАЖНИКОВ А.А.,  заведующий отделом экспертизы объектов химической и нефтехимической промышленности;  МАРЦ Н.В.,  заведующий отделом экспертизы зданий и сооружений;  ЕРШОВА Н.М.,  заведующая отделом экспертизы технической документации

Остаточный ресурс емкостей для хранения жидкостей различного назначения определяется двумя основными факторами: общий коррозионный износ несущих элементов конструкции; образование локальных очагов коррозии, которые являются концентраторами напряжений.

АБДРАХМАНОВ И.Р.,  эксперт в области промышленной безопасности, специалист  неразрушающего контроля; ЕЛЬЧЕНКОВ С.П.,  эксперт в области промышленной безопасности, специалист  неразрушающего контроля;  БУХАРОВ Д.В.,  эксперт в области промышленной безопасности, специалист  неразрушающего контроля;  Чадулин А.Н.,  эксперт в области промышленной безопасности, специалист  неразрушающего контроля;  Исхаков С.Р.,  эксперт в области промышленной безопасности, специалист  неразрушающего контроля

Одним из ключевых документов, прилагаемых к договору на проведение экспертизы промышленной безопасности (далее ЭПБ) ОПО является техническое задание. Остановимся на некоторых особенностях его составления. 

Страницы