Шадриков Александр Валерьевич, министр экологии и природных ресурсов

В 2024 году завершаются федеральные проекты «Оздоровление Волги», «Сохранение уникальных водных объектов» национального проекта «Экология». В Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Татарстан рассказали об итогах реализации нацпроекта в регионе и обозначили планы на перспективу.

Статья находится в свободном доступе благодаря Журнал ПЭБОТ

Сфера нефтепереработки имеет самое непосредственное отношение как к нефтяной, так и к химической промышленности. Но по давней традиции свой профессиональный праздник нефтепереработчики отмечают в конце мая, в День химика. 

Статья находится в свободном доступе благодаря «АО «ТАИФ-НК»

В Письме Минприроды России от 06.03.2024 № 25-47/9317 дано еще одно разъяснение о выполнении нормативов утилизации в отношении товаров, упаковки, первичная реализация которых на территории Российской Федерации осуществлена с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года.

Статья находится в свободном доступе благодаря Журнал «ПЭБОТ»

Свежий номер

№ 05 (205), июнь, 2024
В номере:

Теги

Промышленная безопасность

 
ООО «ЭКСО-ТЭК»:,  НОВИКОВ А.Г.,  директор;   БРОВКИН Л.Л.,  эксперт в области  промышленной безопасности;  НОВИКОВ А.А.,  эксперт в области  промышленной безопасности;  ЛИТВИНОВ Е.А.,  эксперт в области  промышленной безопасности;  БЕЛОСЛУДЦЕВ А.В.,  эксперт в области  промышленной безопасности;  НИКОЛАЕВА С.И.,  эксперт в области  промышленной безопасности

В соответствии с требованиями действующего законодательства положительное заключение экспертизы промышленной безопасности документации на техническое перевооружение ОПО, зарегистрированное территориальным органом Ростехнадзора, является обязательным условием для начала проведения соответствующих мероприятий по техперевооружению.

ООО «Инженерный центр  по экспертизе и диагностике»:,  Колебанов А.В.,  директор, эксперт в области  промышленной безопасности;  Русинов В.В.,  эксперт в области  промышленной безопасности;  Усков А.А.,  эксперт в области  промышленной безопасности;  Французов А.И.,  эксперт в области  промышленной безопасности

Экспертиза промышленной безопасности, как правило, проводится с целью определения соответствия объекта экспертизы предъявляемым к нему требованиям промышленной безопасности. Несомненно, в ходе экспертиз выявляются различные недочеты в работе того или иного технического устройства, которые в будущем могут стать причиной аварии и травм. Именно на этапе экспертизы можно обнаружить дефекты, несущие угрозу возникновения аварийной ситуации, обеспечить безопасность выполняемых технологических процессов промышленного предприятия. 

ООО «Инженерный центр  по экспертизе  и диагностике»:,  Колебанов А.В.,  директор, эксперт в области промышленной безопасности;  Русинов В.В.,  эксперт в области промышленной  безопасности;  Усков А.А.,  эксперт в области промышленной  безопасности;  Французов А.И.,  эксперт в области промышленной  безопасности

На многих предприятиях, эксплуатирующих сосуды, работающие под избыточным давлением (в частности, это котельные, предприятия пищевой промышленности, использующие автоклавы, выпарные аппараты и агрегаты, сепараторы и т.п.), в любой момент может произойти авария этих сосудов.

ООО «Ростехнопрогресс»:,  ВЛАСОВ А.В.,  начальник отдела экспертизы,  эксперт в области промышленной безопасности;   КНЯЗЕВ Д.Н.,  ведущий эксперт в области  промышленной безопасности;  ПЛАСТИНИН С.А.,  ведущий эксперт в области  промышленной безопасности;  ТУРАНОВ В.С.,  эксперт в области промышленной безопасности;  ШИРОБОКОВ Е.В.,  эксперт в области промышленной безопасности

В последнее время надзорные органы все чаще актуализируют проблему формального отношения хозяйствующих субъектов к проведению экспертизы промышленной безопасности (далее ЭПБ). Специалисты среднего и высшего звена предприятий, отвечающие за риск-менеджмент, безопасное производство работ, нередко воспринимают ЭПБ как обычную документальную процедуру. Как еще один «лишний» элемент в череде общего документооборота предприятия. 

ООО «Ростехнопрогресс»: , ВЛАСОВ А.В.,  начальник отдела экспертизы,  эксперт в области промышленной безопасности;   КНЯЗЕВ Д.Н.,  ведущий эксперт в области  промышленной безопасности;  ПЛАСТИНИН С.А.,  ведущий эксперт в области  промышленной безопасности;  ТУРАНОВ В.С.,  эксперт в области промышленной безопасности;  ШИРОБОКОВ Е.В.,  эксперт в области промышленной безопасности

По данным официальной российской статистики, техническое состояние оборудования, отработавшего нормативный срок службы, нередко становится одной из главных причин возникновения аварий на опасных производственных объектах. Экспертиза ПБ является основным ресурсом, имеющим необходимый потенциал для корректировки такой ситуации. Диагностирование позволяет выявить все возможные риски, связанные с эксплуатацией данного оборудования, и гарантировать нулевой порог возникновения инцидентов и аварий, происходящих вследствие указанной причины. 

ООО «Ростехнопрогресс»:,  ВЛАСОВ А.В.,  начальник отдела экспертизы, эксперт в области промышленной безопасности;   КНЯЗЕВ Д.Н.,  ведущий эксперт в области  промышленной безопасности;  ПЛАСТИНИН С.А.,  ведущий эксперт в области  промышленной безопасности;  ТУРАНОВ В.С.,  эксперт в области промышленной безопасности;  ШИРОБОКОВ Е.В.,  эксперт в области промышленной безопасности

Концепция минимизации промышленных рисков в рамках современных, социально ответственных предприятий должна основываться на превентивных технологиях, позволяющих предотвращать все потенциальные угрозы. Главная составляющая этой политики — применение инструментов экспертизы промышленной безопасности. Нижеследующие примеры подтверждают факт того, что экспертные методики, реализованные эффективными профессионалами, являются надежной площадкой для обес­печения технологической надежности устройств и оборудования, применяемых на опасных объектах. 

ООО «Ростехнопрогресс»:,  ВЛАСОВ А.В.,  начальник отдела экспертизы,  эксперт в области промышленной безопасности;   КНЯЗЕВ Д.Н.,  ведущий эксперт в области  промышленной безопасности;  ПЛАСТИНИН С.А.,  ведущий эксперт в области  промышленной безопасности;  ТУРАНОВ В.С.,  эксперт в области промышленной безопасности;  ШИРОБОКОВ Е.В.,  эксперт в области промышленной безопасности

Как показывает практика, материалы научно-технических журналов, посвященные системе экспертизы промышленной безопасности (далее ЭПБ), сегодня тематически весьма урезаны. Большая часть публикуемых статей касается алгоритма экспертных обследований. Вместе с тем аналитика проблемных вопросов остается в стороне. В частности, не говорится о такой распространенной проблеме, как игнорирование предприятиями необходимости проведения экспертизы, тех негативных последствиях, которые становятся следствием ее отсутствия. Цель данной статьи — обратить внимание предприятий на тот серьезный момент и привести объективные доказательства неприемлемости отказа от проведения экспертных обследований.

ООО «Региональный центр  диагностики инженерных  сооружений»:,  ЛЮТАРЬ В.С.,  заведующий отделом экспертизы объектов угольной и горнорудной промышленности;   ГАРКАЕВ Е.А.,  заведующий отделом экспертизы объектов котлонадзора и подъемных сооружений;  БРАЖНИКОВ А.А.,  заведующий отделом экспертизы объектов химической и нефтехимической промышленности;  МАРЦ Н.В.,  заведующий отделом экспертизы зданий и сооружений;  ЕРШОВА Н.М.,  заведующая отделом экспертизы технической документации

При обнаружении дефектного элемента конструкции неизбежно встают вопросы, насколько опасен найденный дефект при заданном уровне рабочих нагрузок, как скоро дефект может вырасти до опасного размера, какие меры следует принять для предотвращения катастрофического разрушения, на каком уровне нагрузок безопасна эксплуатация дефектного элемента конструкции? Традиционный прочностной расчет, как известно, признает конструкцию приемлемой, если максимальные напряжения не превосходят предела прочности материала или предела текучести с учетом подходящего коэффициента запаса. 

ООО «Региональный центр  диагностики инженерных  сооружений»:,  ЛЮТАРЬ В.С.,  заведующий отделом экспертизы объектов угольной и горнорудной промышленности;   ГАРКАЕВ Е.А.,  заведующий отделом экспертизы объектов котлонадзора и подъемных сооружений;  БРАЖНИКОВ А.А.,  заведующий отделом экспертизы объектов химической и нефтехимической промышленности;  МАРЦ Н.В.,  заведующий отделом экспертизы зданий и сооружений;  МАТОХИН Г.В.,  генеральный директор, профессор, д.т.н.

В элементах конструкции тяжело нагруженных машин часто в процессе эксплуатации возникают усталостные и хрупкие трещины. Наиболее вероятные места их образования находятся в зонах конструктивных или технологических концентраторов напряжений, которые создают поля с достаточно большим уровнем напряжений. Известно, что при многоосном напряженном состоянии характерным параметром оценки напряженности является интенсивность напряжений. 

ООО «Региональный центр  диагностики инженерных  сооружений»:,  ЛЮТАРЬ В.С.,  заведующий отделом экспертизы объектов угольной и горнорудной промышленности;   ГАРКАЕВ Е.А.,  заведующий отделом экспертизы объектов котлонадзора и подъемных сооружений;  БРАЖНИКОВ А.А.,  заведующий отделом экспертизы объектов химической и нефтехимической промышленности;  МАРЦ Н.В.,  заведующий отделом экспертизы зданий и сооружений;  ЕРШОВА Н.М.,  заведующая отделом экспертизы технической документации

Опыт эксплуатации широкого класса карьерных экскаваторов, работающих в различных условиях, показывает, что причина большинства отказов элементов их металлоконструкций связана с образованием усталостных и хрупких трещин. Поэтому целесообразно ресурс металлоконструкций указанных выше технических устройств оценивать временем образования и развития разрушения до наступления предельных состояний, при которых эксплуатация техники нежелательна или невозможна. Обширные исследования процесса разрушения металлов, выполненные к настоящему времени отечественными и зарубежными учеными, создали достаточную базу, которая, по нашему мнению, позволяет разработать полезную для практики методику оценки остаточного ресурса элементов тяжело нагруженных металлоконструкций.

Страницы