Задать вопрос

Задайте вопрос надзорным органам

Календарь новостей

март 2024

пн вт ср чт пт сб вс
 
 
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31
 

Номера в бесплатном доступе

Партнеры

Энергетика и промышленность России - информационный портал

Нулевые показатели травматизма и профессиональных заболеваний – таковы основные показатели работы одной из самых высокотехнологичных нефтеперерабатывающих компаний Российской Федерации, акционерного общества «ТАИФ-НК» за 2023 год. Данные в сфере охраны труда, промышленной и экологической безопасности были озвучены на традиционном совещании по итогам года.

Статья находится в свободном доступе благодаря АО «ТАИФ-НК» ИНН 1651025328
Бузанакова Елена Бариевна, прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров  в гражданском  и арбитражном  процессе прокуратуры Удмуртской  Республики, советник юстиции

О практике оспаривания лесохозяйственных регламентов, генеральных планов, правил землепользования и застройки городских поселений в случаях включения в них недостоверных сведений о лесах, находящихся в муниципальной собственности, рассказали в прокуратуре Удмуртской Республики.

Статья находится в свободном доступе благодаря Журнал ПЭБОТ ООО Промбезопасность ИНН 1831183845
Шадрин  Феликс  Владимирович, Удмуртский  природоохранный  межрайонный  прокурор, советник юстиции

Удмуртская межрайонная природоохранная прокуратура подвела итоги надзорной деятельности в 2023 году. Непростые природно-климатические условия определили основные направления надзорной деятельности природоохранной прокуратуры.

Статья находится в свободном доступе благодаря Журнал ПЭБОТ ООО Промбезопасность ИНН 1831183845

Свежий номер

№ 03 (203), март, 2024
В номере:

Теги

«Просроченное» оборудование грозит штрафами и авариями

 
ООО «Ростехнопрогресс»:,  ВЛАСОВ А.В.,  начальник отдела экспертизы,  эксперт в области промышленной безопасности;   КНЯЗЕВ Д.Н.,  ведущий эксперт в области  промышленной безопасности;  ПЛАСТИНИН С.А.,  ведущий эксперт в области  промышленной безопасности;  ТУРАНОВ В.С.,  эксперт в области промышленной безопасности;  ШИРОБОКОВ Е.В.,  эксперт в области промышленной безопасности

ООО «Ростехнопрогресс»:
ВЛАСОВ А.В., начальник отдела экспертизы, эксперт в области промышленной безопасности; КНЯЗЕВ Д.Н., ведущий эксперт в области промышленной безопасности; ПЛАСТИНИН С.А., ведущий эксперт в области промышленной безопасности; ТУРАНОВ В.С., эксперт в области промышленной безопасности; ШИРОБОКОВ Е.В., эксперт в области промышленной безопасности

Номер журнала: 

Рубрика: 

По своему существу экспертиза призвана не просто выявлять несоответствия объектов требованиям ПБ. И даже не просто купировать риски — она нацелена на разработку конкретных мер, устраняющих опасности, а также реализацию долгосрочного прогнозирования ситуации с эксплуатацией конкретного объекта. Для оборудования газового хозяйства вопросы минимизации техногенной опасности особенно остры. В этой сфере задействовано значительное число фондов «с пробегом». По сути, учитывая такую ситуацию, в этом секторе проведение ЭПБ должно быть системным. Однако, как показывает практика, дело обстоит иначе. И предприятия сами закладывают «бомбу замедленного действия», своевременно не обращаясь к услугам экспертов.  Между тем халатное отношение к обследованиям, которые имеют целью продление срока эксплуатации оборудования, чревато масштабными последствиями.  

К чему приводит безответственная инвентаризация рисков? 
Практика использования оборудования с истекшим сроком эксплуатации оборачивается для предприятий административными делами, финансовым ущербом. И, более того, авариями, сопряженными с гибелью людей. Особенно это касается сферы применения газового оборудования — среды с повышенными опасностями.

Административные взыскания как результат игнорирования экспертизы
Что касается этого фактора, то здесь все еще более очевидно. Как в следующем распространенном примере. На одном из крупных предприятий прокуратура выявила эксплуатацию опасных объектов, исчерпавших нормативный ресурс, но не прошедших экспертизу безопасности. В суд было направлено соответствующее исковое заявление. Судебная инстанция в полном объеме удовлетворила требования прокуратуры. На предприятие-нарушителя были наложены санкции.

Аварийность — следствие нарушений требований в сфере ЭПБ
Говоря об этом, также обратимся к примеру. На опасном объекте известного предприятия произошел взрыв. Надзорные органы провели проверку и установили, что срок службы систем и устройств участка, где случилось ЧП, истек. При этом экспертиза в течение всего срока пользования не проводилась. Предприятие подверглось надлежащим мерам взыскания. 

Без комментариев
Серьезные следствия игнорирования экспертизы очевидны. И комментарии здесь, думается, не нужны. Скажем лишь о том, что специалисты в сфере ПБ, учитывая старение фондов и недостаточные темпы «аудита» изношенного оборудования, прогнозируют дальнейший рост числа чрезвычайных ситуаций, вызванных утраченной надежностью оборудования. И, конечно, увеличение ущерба от производственных аварий. В силах каждого предприятия — переломить эту тенденцию, направить управление рисками в другое, по-настоящему продуктивное русло. Обратившись, конечно, к качественному диалогу с ведущими экспертными центрами. 

Все статьи рубрики