Приоритетные аспекты экспертизы фондов нефтегазодобывающего сектора

Топ-менеджмент предприятий, работающих в сфере нефтегазодобычи, расценивает такое положение дел как удар по двум главным составляющим: безаварийной эксплуатации отраслевого оборудования и эффективности нефтедобычи. Речь, конечно, идет об ответственных руководителях, оценивающих вопросы безопасности в качестве приоритетных. Не секрет, что многие компании игнорируют данный вопрос и идут на минимизацию статей расходов, связанных с  этой областью. То, о чем мы сейчас говорим, безу­словно, очевидно. Акцентировать же внимание в статье хотелось бы вот еще на чем. Ответственные руководители, понимающие важность проблемы старения средств производства, идут по верному пути и обращаются к услугам организаций, осуществляющих экспертизу промышленной безопасности (далее ЭПБ) оборудования с истекшим сроком службы. Этот шаг более чем верен. Во-первых, он полностью согласуется с требованиями законодательства. Во-вторых, помогает понять, насколько безопасным будет дальнейшее применение оборудования и каков ресурс отработавших норматив фондов.
В данной статье ставится задача — раскрыть абсолютную важность правильного выбора экспертной организации. Поставленную задачу планируется решить, привлекая в доказательную базу информацию о том, насколько трудоемкими и сложными являются экспертные процедуры. Для раскрытия темы возьмем пример ЭПБ станка-качалки с истекшим сроком службы и выясним, с какими сложностями сталкиваются эксперты в ходе процедуры ЭПБ.
1. Большой объем работ. Он включает в себя анализ технической документации и условий эксплуатации станка-качалки, визуальный и измерительный контроль, ультразвуковой контроль качества металла и сварных соединений станка-качалки, ультразвуковую толщинометрию, расчет остаточного ресурса, проверку работы оборудования. 
2. Экспертам приходится сталкиваться с проблемой того, что документация на местах эксплуатации станков-качалок зачастую находится в неудовлетворительном состоянии. При этом часто отсутствует документация, необходимая для разработки программы технического диагностирования, экспертизы промышленной безо­пасности. Такая ситуация ставит труднопреодолимые барьеры для работы экспертной группы. 
3. Эксперты нередко оказываются в ситуации, когда наблюдается отсутствие должной подготовки к проведению технического диагностирования. Это может выражаться в следующем: некомплектность станка-качалки; коррозия основного металла и сварных швов; аварийное состояние станка-качалки; загрязненность оборудования.  
4. Как правило, дефекты проявляются в труднодоступных частях станка-качалки, что создает препятствия для осмотра объекта экспертизы и проведения в его отношении неразрушающего контроля. Это означает, что для проведения экспертизы требуется специфическая схема работы, учитывающая условия ограниченного доступа, необходимость применения специальных приспособлений.  
Если учитывать все озвученные факторы, становится очевидным, что ЭПБ — системный, сложный, многоступенчатый процесс. А значит, и проводить его должна действительно эффективная организация с большим опытом работы, имеющая в штате специалистов, умеющих решать самые сложные технические и организационные вопросы, обладающих безупречными профессиональными знаниями и навыками.