Условный выброс хлора

В октябре текущего года Приволжское управление Ростехнадзора провело на территории Волжского водозабора МУП «Водоканал» учебно-тренировочное занятие «Действия аварийно-спасательных формирований при ликвидации аварии с выбросом хлора».

Химически- и взрывоопасный объект - Волжский водозабор - находится в непосредственной близости от жилой зоны г. Казани. Рядом с водозабором находятся жилые дома по улицам Боевая, Поперечно-Лагерная, садовые товарищества, магазины, водозабор «Оргсинтез», электроподстанция.
В случае аварии на Волжском водозаборе с выбросом хлора в зоне поражающих факторов может оказаться более 4000 человек. При попадании в организм, хлор поражает органы дыхания, вызывает некроз тканей, токсико-химическое воспаление. При длительном воздействии возможен отек легких.
Учитывая существующую угрозу выброса хлора, раз в три года на стратегическом предприятии проводят учения, задача которых - проверить готовность организации к ликвидации аварии.
Заданием учений, прошедших в начале октября, стала утечка хлора в хлораторной водозабора. После объявления задания специально подготовленный персонал, переодевшись в герметичные костюмы, приступил к устранению ЧП. Чтобы нейтрализовать действие хлора, по периметру хлораторной была организована водяная завеса. На ликвидацию аварии понадобилось несколько минут. В ходе проведения учений из зоны поражения был спасен условный пострадавший.
Среди недочетов было отмечено:
• руководителем штаба по локализации и ликвидации аварийной ситуации – главным инженером Волжского водозабора - не были доведены конкретные задачи личному составу для проведения работ по ликвидации аварийной ситуации;
• не обеспечено взаимодействие противопожарных служб и представителей МУП «Водоканал» в части координации действий при ликвидации аварии;
• прибывшая пожарная машина ПЧ не была задействована в стационарную сеть гидрантов, использовался только запас воды, находящийся в цистерне пожарного автомобиля, которой хватит на ограниченное время ликвидации аварийной ситуации;
• работа стационарных распылителей, установленных для создания водяной завесы, недостаточно эффективна.
Но и этих недочетов было достаточно, чтобы оценить готовность предприятия к действиям в нештатной ситуации.

Комментарий специалиста
Петров Борис Германович, руководитель Приволжского управления Ростехнадзора:

В целом работа была проведена достаточно хорошо. Однако, у Приволжского управления Ростехнадзора есть ряд вопросов к предприятию, в частности по состоянию оборудования и аттестации спасательных формирований. В целом, нужно уходить от использования хлора и заменять его гипохлоридом для снижения количества опасных веществ в черте города. В будущем требования к подобным объектам будут ужесточаться.