Оправданность затрат на экспертизу

Торги, тендеры, запросы коммерческих предложений — все это механизмы снижения затрат на проведение экспертных работ, и, вероятно, они выполняют свою функцию и снижают затраты, однако вряд ли  они повышают качество экспертных работ и уменьшают риски возникновения аварийных ситуаций. А роль аварийной ситуации в финансовом благополучии предприятия может варьироваться от незначительной до критической. При этом еще страдает репутация предприятия, появляется и морально-этическая сторона вопроса — в случае тяжелых травм или гибели людей (своих работников или сторонних лиц).
В сущности, критерии выбора экспертной организации довольно просты. Они хорошо известны всем и реально работают во всех отраслях деятельности.
Первое — это, безусловно, опыт работы экспертной организации, время безупречной работы на рынке экспертных услуг, количество проведенных экспертиз.
Второе — квалификация и численность персонала (численность важна для выполнения объемных работ в ограниченные сроки и для обеспечения возможности взаимозаменяемости специалистов).
Третье — техническая оснащенность (наличие необходимых приборов, оборудования и материалов, требуемых для обеспечения максимальной выявляемости дефектов).
Четвертое — возможность оказания комплексной услуги (чтобы исключить возможность перекладывания проблем с одного исполнителя на другого, как это часто бывает, когда для реализации одного проекта привлечены несколько организаций).

Соответствие экспертной организации этим критериям и адекватное осознанное ценовое предложение (поставленное с холодной головой, пусть и в процессе азартной тендерной «горячки») могут обеспечить проведение экспертных работ на соответствующем уровне качества, обеспечивающем достоверное представление о реальном состоянии объекта экспертизы, дающем адекватные и достаточные рекомендации для его дальнейшей безаварийной эксплуатации.

Соответствие экспертной организации этим критериям и адекватное осознанное ценовое предложение (поставленное с холодной головой, пусть и в процессе азартной тендерной «горячки») могут обеспечить проведение экспертных работ на соответствующем уровне качества, обеспечивающем достоверное представление о реальном состоянии объекта экспертизы, дающем адекватные и достаточные рекомендации для его дальнейшей безаварийной эксплуатации.
Безусловно, для безаварийной работы опасного объекта роль квалифицированной, ответственной эксплуатации значительно выше, чем качество проведения экспертных работ. Однако, как показывает практика, авария — это всегда совокупность неблагоприятных факторов, роковое стечение обстоятельств. Если убрать такой фактор, как некачественное проведение экспертизы, то риск возникновения аварии или нештатной ситуации на объекте может быть существенно снижен.