Задать вопрос

Задайте вопрос надзорным органам

Календарь новостей

апрель 2024

пн вт ср чт пт сб вс
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
 
 
 
 
 

Номера в бесплатном доступе

Партнеры

Энергетика и промышленность России - информационный портал

Нулевые показатели травматизма и профессиональных заболеваний – таковы основные показатели работы одной из самых высокотехнологичных нефтеперерабатывающих компаний Российской Федерации, акционерного общества «ТАИФ-НК» за 2023 год. Данные в сфере охраны труда, промышленной и экологической безопасности были озвучены на традиционном совещании по итогам года.

Статья находится в свободном доступе благодаря АО «ТАИФ-НК» ИНН 1651025328
Бузанакова Елена Бариевна, прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров  в гражданском  и арбитражном  процессе прокуратуры Удмуртской  Республики, советник юстиции

О практике оспаривания лесохозяйственных регламентов, генеральных планов, правил землепользования и застройки городских поселений в случаях включения в них недостоверных сведений о лесах, находящихся в муниципальной собственности, рассказали в прокуратуре Удмуртской Республики.

Статья находится в свободном доступе благодаря Журнал ПЭБОТ ООО Промбезопасность ИНН 1831183845
Шадрин  Феликс  Владимирович, Удмуртский  природоохранный  межрайонный  прокурор, советник юстиции

Удмуртская межрайонная природоохранная прокуратура подвела итоги надзорной деятельности в 2023 году. Непростые природно-климатические условия определили основные направления надзорной деятельности природоохранной прокуратуры.

Статья находится в свободном доступе благодаря Журнал ПЭБОТ ООО Промбезопасность ИНН 1831183845

Свежий номер

№ 03 (203), март, 2024
В номере:

Теги

Опасность выбросов газов через технологические свечи в условиях промышленной застройки

 
ГИМРАНОВ Ф.М.,  эксперт высшей квалификации по оценке соответствия требованиям промышленной безопасности, профессор кафедры промышленной безопасности Казанского национального исследовательского технологического университета, д.т.н.;  КУПЦОВ А.И.,  аспирант Казанского национального исследовательского технологического университета;  ЗУБКОВ А.Г.,  эксперт ООО «Эксперт-92»

ГИМРАНОВ Ф.М.
эксперт высшей квалификации по оценке соответствия требованиям промышленной безопасности, профессор кафедры промышленной безопасности Казанского национального исследовательского технологического университета, д.т.н.; КУПЦОВ А.И., аспирант Казанского национального исследовательского технологического университета; ЗУБКОВ А.Г., эксперт ООО «Эксперт-92»

Номер журнала: 

Рубрика: 

Наибольшую опасность для освобождения аппаратов и трубопроводов путем сброса взрывоопасных газов представляют те случаи, когда при приземной инверсии (устойчивая стратификация атмосферы) поток ветра относит образующееся газовоздушное облако в сторону соседних промышленных площадок, на которых зачастую расположено оборудование с сильно нагретыми поверхностями или оборудование с огневым обогревом (например, печи пиролиза, конверсии), либо горящие факелы. Поэтому при организации сбросов горючих и взрывоопасных газов и паров необходимо учитывать множество факторов: метеоусловия, возможные максимальные объемы, физико-химические и взрывоопасные свойства, высота сброса, условия рассеивания и расстояния до источника воспламенения, наличие застройки на пути возможного распространения парогазовоздушного облака, продолжительность процессов опорожнения.
При проектировании свеч рассеивания для обеспечения безопасности на рядом расположенных промышленных площадках используется методика из «Руководства по безопасности факельных систем», согласно которой в зависимости от плотности сбрасываемого газа, диаметра и расхода свечи определяется их безопасная высота. Однако возникшие аварийные ситуации на компрессорной станции газотранспортного предприятия ОАО «Газпром» (2006 год), на производстве полиэтилена высокого давления ООО «Томскнефтехим» (2007 год), на газопроводе-подключении газоконденсатного месторождения Крайнего Севера (2008 год) и на других объектах, а также эксперименты, проведенные ООО «Газпром Ставрополь», свидетельствуют о том, что действующая методика не позволяет адекватно рассчитать приземную концентрацию и гарантированно обеспечить безопасность при  опорожнении оборудования путем сброса через свечу. Одним из главных недостатков методики является то, что она не учитывает нестационарность процесса стравливания газа, различные метеоусловия и непригодна для расчетов приземной концентрации опасных газов в условиях застройки.
Как показал анализ, только численное моделирование в дополнение к традиционным методикам позволяет получать наиболее полную картину рассеивания легких газов при выбросах с технологических свеч с учетом рельефа и застройки местности и атмосферной устойчивости. Расчеты на основе численного моделирования позволяют смоделировать процессы сброса газа и дальнейшего его рассеивания в условиях промышленной застройки, а также при различной атмосферной устойчивости и, таким образом, дать адекватную оценку значений концентраций на производственных площадках.
Была предложена соответствующая физико-математическая модель (А.И. Купцов, Р.Р. Акберов, Д.Я. Исламхузин, Ф.М. Гимранов // Вестник Казанского технологического университета, 2014 год, № 6. — С. 284-286), которая позволяет адекватно описать динамику рассеивания легких газов при выбросах со свеч с учетом рельефа и застройки местности и атмосферной устойчивости.
С помощью модели были выполнены расчеты распространения взрывоопасного газа при наличии препятствия и при различных устойчивостях (устойчивая и неустойчивая стратификация). Скорость ветра имела значение 1 м/с на высоте 10 м. Выброс этилена задан с давлением 40 атм на выходе из свечи (ее высота 10 м, диаметр 0,1 м). Начальная температура выброса составляла 262 К. Ветер был направлен перпендикулярно зданию, а источник выброса располагался на расстоянии 300 м от наветренной стороны препятствия (10м • 10м • 10м).
Известно, что наличие препятствия на пути движения облака газа способствует уменьшению взрывоопасных и токсичных зон, так как при набегании ветра происходит торможение в продольном направлении и ускорение в поперечном. Необходимо отметить и общую закономерность выбросов вблизи застройки — увеличение границ шлейфа в боковом и вертикальном направлениях вследствие сильного рециркуляционного движения внутри области, возмущенной зданием. Объясняется это увеличением уровня турбулентности из-за возмущения потока ветра, создаваемого препятствием. 
Проведенное же моделирование сброса этилена под высоким давлением через свечу показало, что атмосферная устойчивость сильнее застройки влияет на значение приземных концентраций в случаях, когда высота свечи и высота застройки примерно одинаковы (5-20 м). Расчеты показали также, что при выбросах с такой свечи и при таком давлении хоть и не возникает взрывоопасных зон, все же полученные приземные концентрации небезопасны. При любых метеоусловиях значения концентраций значительно превышают предельную допустимую концентрацию (ПДК этилена — 100 мг/м3). Более опасными считаются выбросы при устойчивой стратификации, в этом случае инверсия температуры препятствует вертикальным перемещениям образующегося парогазовоздушного облака и способствует отклонению струи выброса со свечи в сторону земной поверхности.
В случаях освобождения технологического оборудования и трубопроводов от газов и паров использованная физико-математическая модель позволяет провести расчеты приземных концентраций, связанных с нестационарными выбросами со свеч при различных устойчивостях атмосферы и при наличии застройки, в отличие от действующей методики из  Руководства по безопасности факельных систем. В целом адекватный учет нестационарности и продолжительности выброса, метеоусловий и препятствий в различных моделях и методиках позволяет решить проблему безопасной организации сбросов горючих и взрывоопасных газов и паров на химических, нефтехимических и газоперерабатывающих предприятиях. 

Все статьи рубрики