В Липецке вновь будут судить погибшего мастера Коксохима

Президиум Липецкого областного суда рассмотрел кассацию прокурора области о пересмотре приговора областного суда по делу Михаила Жеребцова, погибшего на Коксохимическом производстве НЛМК 8 февраля 2013 года.

Трагедия расследовалась комиссиями Ростехнадзора и Роспотребнадзора, которые установили, что гибель сменного мастера Михаила Жеребцова и аппаратчика Олега Господарикова произошла из-за неисправности сливного клапана цистерны. При сливе сырого бензола рабочих накрыло фонтаном ядовитой жидкости, в результате чего они получили дозы отравления, несовместимые с жизнью. Главным виновником трагедии было признано дочернее предприятие НЛМК «Алтай-кокс», отправившее аварийную цистерну в Липецк.

Тем не менее, следователь Левобережного отдела СУ СК России по Липецкой области возбудил дело против Михаила Жеребцова, обвинив его в нарушении требований техники безопасности. В конце 2014 года Левобережный суд Липецка признал погибшего виновным, однако 16 марта 2015 года областной суд отменил это решение, оправдав Жеребцова.

Основные претензии по поводу мартовского приговора сводятся к тому, что, по мнению прокуратуры, Михаил Жеребцов не мгновенно потерял сознание в результате хлынувшей на него ядовитой жидкости, а находился под смертоносными струями несколько минут, причём находился в здравом уме, но не предпринял попыток спастись самому и спасти подчинённого Олега Господарикова.

Сегодня президиума областного суда удовлетворил кассационное постановление прокурора Липецкой области, дело направлено на новое рассмотрение в Липецкий облсуд. По мнению членов президиума, апелляционное решение суда страдает недостатками, которые необходимо устранить, чтобы вынести новое определение, которое будет соответствовать закону.

– Это было 36-е заседание суда по делу Михаила Жеребцова, – прокомментировал ситуацию главный технический инспектор Федерации профсоюзов Липецкой области Юрий Сологуб. – Но мы готовы и дальше доказывать невиновность Жеребцова, чтобы его дети знали о том, что он честно выполнял свою работу, и не нём нет вины в гибели другого человека.