Ростехнадзор за 8 месяцев оштрафовал СРО Северо-Запада на 415 тысяч

В ходе 57 проверок только три саморегулируемые организации Северо-Западного федерального округа в этом году не подвергались штрафным санкциям, наложенным Ростехнадзором. У 85% проверенных СРО зафиксированы нарушения информационной открытости, а у одной СРО не было даже своего сайта.
Итоги проверок саморегулируемых организаций Северо-Западного федерального округа за первые восемь месяцев этого года на прошлой неделе были озвучены на круглом столе в северной столице, прошедшим под эгидой координатора НОСТРОЙ по Петербургу Алексея Белоусова.
Как сообщает агентство АСН, консультант межрегионального отдела правового обеспечения Северо-Западного управления Ростехнадзора Наталия Григорьева в ходе этого круглого стола заявила: «В результате проведенных проверок всего у трех саморегулируемых организаций мероприятия прошли без выявленных нарушений. К сожалению, все остальные СРО, в отношении которых проводилась проверка, допустили те или иные ошибки». При этом она добавила, что остальные СРО по итогам проверок оштрафованы в общей сложности на 415 тыс. рублей.
Причем, у 85% проверенных саморегулируемых организаций Ростехнадзор выявил нарушения закона в порядке выдачи, замены и приостановки действия допуска к работам. Например, СРО нередко аннулируют свидетельства о допуске к работам, а затем их с такими же номерами восстанавливают и вновь заносят в реестр своих членов. Многие СРО в нарушение статьи 55.6 Градостроительного кодекса выдают свидетельства, не дожидаясь полной уплаты новым членом взноса в компфонд, то есть выдают допуск к работам фактически в кредит.
Две трети проверенных СРО допустили нарушения информационной открытости. То есть эти саморегулируемые организации либо совсем не разместили на своем сайте обязательную информацию, либо не обеспечили к ней свободного доступа. Более того, по результатам проверки выяснилось, что у одной СРО вообще нет сайта.
У 36% проверенных СРО зафиксированы нарушения закона, связанные с вопросами формирования и размещения средств компенсационного фонда. Особенно часто такие нарушения допускались в связи с привлечением агентов при размещении компфондов на депозитах. Кроме того, на общие собрания членов СРО не всегда выносятся такие важные вопросы, относящиеся к их компетенции, как порядок формирования компенсационного фонда, а также возможные способы его размещения.
Для справки заметим, что на 1 октября 2015 года на территории Северо-Западного федерального округа работало в общей сложности 94 СРО. Причем, в реестре этих саморегулируемых организаций на ту же дату состояло более 45,4 тыс. компаний. Больше всего СРО  зарегистрировано в северной столице, где их было 70, и 12 – в Ленинградской области.

Владимир Владимиров 
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)