Техногенные вызовы требуют экспертного «аудита» рисков

По данным Ростехнадзора, количество аварийных ситуаций имеет тенденцию к увеличению. Показатели последствий и ущерба от опасных явлений тоже возрастают. И главным в этом случае становится идентификация факторов, вызывающих такие проблемы техногенного характера.
Анализ технических причин происшествий на ОПО, регулярно проводимый надзорными службами, показывает, что основными факторами возникновения и развития этих событий являются неудовлетворительное состояние технических устройств, низкое качество производственного контроля, а также несовершенство технологий и конструктивные недостатки. В число регуляторов такой ситуации, уверены специалисты, входит экспертиза промышленной безопасности. Эта система решает задачи оценки соответствия объектов требованиям ПБ, выявления дефектов и повреждений, расчета остаточного ресурса.   
То есть экспертные процедуры помогают предприятиям уйти от проблем, связанных с утратой техническими устройствами, оборудованием способности функционировать по назначению в режиме эксплуатации. Продемонстрируем, обращаясь к негативному опыту предприятий, к чему может привести игнорирование регламентов, предписывающих эксплуатацию опасных объектов с обязательным внедрением в работу таких составляющих, как жесткое соблюдение системы производственного контроля, проведение ППР, реализация мониторинговых механизмов, управление рисками, своевременное проведение ЭПБ. 
Московская область. На ПС одного из предприятий произошло возгорание трансформатора с дальнейшим обрушением крыши, разрушением стен подстанции и падением плит перекрытия, выходом из строя второго трансформатора. Предприятие понесло значительные финансовые убытки. По оценкам специалистов Ростехнадзора, в число основных причин аварии вошли: невыполнение в требуемых объемах технического обслуживания, ремонта оборудования и устройств.
Центральный регион России. На подземном газопроводе высокого давления произошла серьезная авария. К работе комиссии по расследованию, помимо сотрудников Ростехнадзора, были привлечены независимые технические специалисты и экспертные организации. Проведенная оценка показала отсутствие внешнего взрывного воздействия на газопровод. В ходе расследования было выявлено, что авария произошла вследствие мгновенного развития трещины в материале трубы. Причинами возникновения и развития такого дефекта явились: наличие в материале трубы напряженно-деформированного состояния; наличие в зоне разрушения газопровода трубы с прочностными характеристиками, находящимися ниже допустимого уровня.
Данные примеры, прежде всего, говорят о следующем. Следует четко понимать, что приведение опасных производственных объектов в соответствие с требованиями норм и правил промышленной безопасности — качественный инструмент корректировки рисков в сторону абсолютного уменьшения. И применение его посредством экспертизы — лучший ответ на вызовы современности, характеризующиеся низкой инвестиционной активностью предприятий, неритмичной модернизацией фондов, снижением эксплуатационной выносливости оборудования.