Задайте вопрос надзорным органам

Календарь новостей

ноябрь 2017

пн вт ср чт пт сб вс
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
 
 
 

Номера в бесплатном доступе

Партнеры

Энергетика и промышленность России - информационный портал

Специальная обувь является одним из важных элементов средств защиты. Она предназначена для защиты ног от неблагоприятных внешних воздействий, которые могут стать причиной производственных травм. Ее качество, специальные свойства и удобство имеют огромное значение, ведь ничто не должно отвлекать человека от выполнения своих профессиональных обязанностей. 

Статья находится в свободном доступе благодаря ООО «Центр Профессиональной Обуви»
УКРАИНСКИЙ Олег Вячеславович, начальник Управления проектной деятельности в сфере трудовых отношений Роструда

Проектный комитет по реформе контрольно-надзорной деятельности рассмотрел результаты проведения публичных мероприятий надзорных органов с предпринимательским сообществом за первое полугодие текущего года. В топ-5 по качеству дискуссии с бизнесом вошли Россельхознадзор, Росздравнадзор, Росприроднадзор, ФТС и Роструд. Об этом свидетельствуют итоги мониторинга организации в I полугодии 2017 г. публичных обсуждений правоприменительной практики контрольно-надзорных ведомств, участвующих в приоритетной программе «Реформа контрольной и надзорной деятельности». Среди регионов-лидеров с качественными балансовыми мероприятиями — Алтайский край, Саратовская область и Якутия. Рейтинг был подготовлен Аналитическим центром при Правительстве РФ по поручению Правительства России.

Статья находится в свободном доступе благодаря Журнал "Промышленная и экологическая безопасность, охрана труда"
Хабибуллин Ильдар Ильгизович, начальник межрегионального отдела государственного строительного надзора Приволжского управления Ростехнадзора

Об особенностях осуществления государственного строительного надзора, о том, какова ситуация с безопасностью на объектах строительства, редакции журнала рассказали в Приволжском управлении Ростехнадзора.

Статья находится в свободном доступе благодаря Журнал "Промышленная и экологическая безопасность, охрана труда"

Поиск по сайту

Теги

Эксплуатация транспорта в организациях: пробелы нормативной базы

ЗВОРЫГИН  Константин  Валентинович,  директор ООО  «Транспортный  консалтинг»

ЗВОРЫГИН Константин Валентинович
директор ООО «Транспортный консалтинг»

Номер журнала: 

Рубрика: 

Материал этой статьи основан на обращениях специалистов, задающих вопросы по обеспечению безопасности дорожного движения. На сегодняшний день тема обеспечения безопасности дорожного движения (далее БДД) актуальна для всех организаций, которые эксплуатируют транспорт (собственный или арендованный).

В данный момент законодательная база в области обеспечения БДД до сих пор до конца не сформирована. Основа, конечно, создана, но если проанализировать предписания надзорных органов, в которых они ссылаются на законодательную базу еще времен РСФСР, то сразу становится понятно, что в правовом поле существует определенный вакуум.

Пробел № 1. Отсутствие ссылок на другие документы

Для обеспечения БДД организация должна руководствоваться существующей нормативной базой, где есть пробелы, заполняемые рекомендательными документами, текстовка которых не соответствует современным реалиям.
Это действительно проблема, потому что организация не может для себя четко очертить круг законодательной базы для обязательного исполнения. В связи с этим от компаний поступает очень много вопросов.
К примеру, существует ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (это ключевая статья).
Если взять п. 1 данной статьи, то многие мероприятия подвисли в воздухе. Нет прямого отсыла к другим нормативным актам. И организациям приходится догадываться, что имел в виду законодатель.
В этой ключевой статье (ст. 20) не прослеживается костяк нормативной базы, и организация зачастую узнает о тех или иных обязательных нормативных актах только после того, как ей надзорный орган вручает предписание на устранение недостатков.
Как показывает практика, даже штатный юрист, как правило, не владеет правильной подборкой нормативной базы в области обеспечения БДД.
Проблема законодательного несовершенства особенно остро чувствуется, когда нет единого понимания не только между организацией и надзорным органом, но и между самими надзорными органами разных субъектов РФ.

Пробел № 2. «Плавающий» смысл текстов документов

Следующая проблема, которую нужно обозначить, — это не совсем четкое составление текста в самих нормативных актах. К сожалению, смысл в текстах ключевых законов не обозначается настолько ясно, чтобы исключить двоякого понимания некоторых понятий, определений, терминов, словосочетаний, ключевых предложений и абзацев.
Например, в ключевом Федеральном законе от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» нет термина «пассажир» (на сегодняшний момент), хотя есть нормы, связанные с этим понятием.

Пробел № 3. Нечеткая классификация транспортных организаций

В настоящее время у многих юридических лиц нет четкого понимания в правильном разделении всех организаций, эксплуатирующих транспорт, на две категории: организации, эксплуатирующие транспорт для собственных нужд, и организации, занимающиеся перевозками пассажиров и грузов.
Этот ключевой момент является отправной точкой в подборке законодательной базы для организации. Именно исходя из понимания, к какой категории относится организация, и читается ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Отсутствие полноты законодательной базы и ее внутренней логической взаимосвязи не дает организации понять, что же нужно делать, не говоря о крупных транспортных компаниях. 

Пробел № 4. Неверное толкование законов контролирующими органами

На сегодняшний день ситуация такова, что если организация взяла в аренду один автомобиль, например, у собственного сотрудника, который сам на нем же осуществляет служебные обязанности, то данная организация обязана обеспечивать БДД. Так требует закон.
Но организация, столкнувшись с данным требованием и открыв законодательную базу, не может обозначить круг своих обязанностей. Более того, в надзорных органах разных субъектов РФ по-разному применяют законодательство, и где-то будут незаконно требовать исполнение требований, которые относятся к перевозчикам.
Согласно ст. 20 № ФЗ-196 обозначены требования ко всем организациям, эксплуатирующим транспорт (это п. 1 и п. 2): «…Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны...».
Но в п. 3 и 4 этой статьи появляется ключевая фраза про перевозку пассажиров и грузов, это дополнительные требования к перевозчикам: «…Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны…»
Именно в п. 4 (для перевозчиков) написано «обеспечивать соответствие работников профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок». Это прямой отсыл к новому Приказу Министерства транспорта РФ от 28 сентября 2015 года № 287 «Об утверждении Профессиональных и квалификационных требований к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом».
И в этом Приказе написано следующее: «Профессиональные и квалификационные требования к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, разработаны в соответствии с п. 4 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Прослеживается прямая связь между этими двумя нормативными актами, которые направлены к перевозчикам. Но многие, в том числе многие региональные надзорные органы, эту связь не понимают или не видят.
Безусловно, требовать исполнения законов нужно, и, конечно, нужно их выполнять, но для того чтобы действительно достигнуть цели — снизить количество ДТП и тяжесть их последствий — для организаций, эксплуатирующих транспорт, необходимо создать условия для работы в совершенной, современной законодательной базе, отражающей реальное положение дел. Это основа для правильного применения законов и понимания норм как специалистов организаций, так и инспекторов надзорных органов. 

Статья находится в свободном доступе благодаря Журнал "Промышленная и экологическая безопасность, охрана труда"

Все статьи рубрики

Похожие статьи

Титов Валентин Алексеевич, государственный инспектор Удмуртской Республики по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Удмуртской Республике

Понятие пожарная безопасность означает состояние объекта, при котором исключается возможность пожара. К сожалению, пожары в организациях и учреждениях далеко не редкие явления. О требованиях пожарной безопасности в организациях и об особенностях обеспечения этих требований в осенне-зимний период рассказали в Главном управлении МЧС России по Удмуртской Республике.

Максим Валерьевич, заместитель начальника Главного управления МЧС России по Нижегородской области — начальник управления надзорной деятельности  и профилактической работы, заместитель главного  государственного инспектора Нижегородской области по пожарному надзору

Закончился весенне-летний пожароопасный сезон, и наступил не менее рискованный в плане пожаров осенне-зимний период. С наступлением холодов возрастает вероятность возгораний по электротехническим причинам и по причинам, связанным с эксплуатацией печей 
и дымоходов, — об этом говорит статистика.

Своевременное и оперативное оповещение населения в условиях чрезвычайной ситуации считается крайне важной мерой, поскольку от этого зависит эффективность при спасении человечес-ких жизней. Еще в начале 2000-х гг. активное применение цифровых технологий в сетях связи открыло новые горизонты возможностей перед разработчиками систем оповещения.

Выставки